Regionalbericht: Unsichere Aussichten für russisches Gas

Die Anlandestelle von Nord Stream 1 befindet sich in Lubmin, Deutschland. Angesichts der hohen Reparaturkosten für die beschädigte Gaspipeline Nord Stream 1 gehen viele Analysten davon aus, dass sie auf unbestimmte Zeit außer Betrieb ist. (Foto: Reuters.)

Seit Russlands Krieg in der Ukraine ist etwa ein Jahr vergangen. Dies führte zu Turbulenzen auf den Energiemärkten und Störungen im Öl- und Gashandel . Da ein Kriegsende nicht absehbar ist, bleibt die Zukunft der russischen Erdgasindustrie ungewiss, was einen schweren Schlag für das Land darstellt, das zuvor der weltweit größte Gasexporteur war. Mehrere Faktoren werden jedoch eine Rolle spielen, insbesondere langfristig, sobald der Krieg auf die eine oder andere Weise beendet ist.

Lieferunterbrechung

Im vergangenen Jahr kam es in Russland zu massiven Störungen der Gasproduktion und -exporte, und auch die Infrastruktur hat darunter gelitten.

Fast unmittelbar nach Kriegsbeginn stoppte die deutsche Regierung das Zertifizierungsverfahren für die russische Gaspipeline Nord Stream 2. In den darauffolgenden Wochen legte die Europäische Union einen Plan vor, die russischen Gasimporte in den nächsten Jahren schrittweise einzustellen . Obwohl die EU-Staaten diese Absicht bekundet und begonnen haben, kurz- und langfristig nach alternativen Energiequellen zu suchen, ist es Russland, das die Lieferungen tatsächlich unterbrochen hat.

„Es ist Wladimir Putin, der beschlossen hat, die russischen Lieferungen nach Europa zu kürzen“, sagte Thierry Bros, Energieexperte und Professor am Pariser Institut für politische Studien (Sciences Po), gegenüber COMPRESSORtech2.

Der russische Energiekonzern Gazprom begann im Sommer 2022 mit der Drosselung der Gaslieferungen durch die Nord Stream 1-Pipeline nach Deutschland. Begründet wurde dies mit notwendigen Reparaturen an der Kompressorstation Portovaja, die die Pipeline versorgt. Ende August stellte das Unternehmen die Lieferungen über Nord Stream 1 vollständig ein. Zunächst hieß es, dies sei aufgrund von Wartungsarbeiten notwendig, später wurde jedoch bekannt gegeben, dass ein Defekt an der einzigen noch in Betrieb befindlichen Turbine der Kompressorstation festgestellt worden sei, der eine Wiederaufnahme der Lieferungen unmöglich mache.

Dies verschärfte die Spannungen zwischen Gazprom und Siemens Energy, dem Lieferanten und Wartungsdienstleister der Kompressorstation. Siemens Energy hatte bereits zuvor einige von Gazproms Behauptungen bezüglich der Turbinen und der erforderlichen Maßnahmen zur Wiederinbetriebnahme der Pipeline bestritten. Als Nord Stream 1 schließlich vollständig außer Betrieb genommen wurde, stellte Siemens Energy die von Gazprom vorgelegten Gründe für die Betriebseinstellung infrage, fügte jedoch hinzu, dass man bereit sei, die notwendigen Wartungsarbeiten durchzuführen.

Dies blieb jedoch erfolglos, da beide Nord-Stream-Pipelines anschließend von Explosionen erschüttert wurden, die weithin als Sabotageakte gewertet wurden. Die Spekulationen über die Verantwortlichen dauern bis heute an. Angesichts der aktuellen Beziehungen zwischen Russland und der EU schien es ohnehin unwahrscheinlich, dass Nord Stream 1 bald wieder in Betrieb gehen würde. Nun lassen die Kosten für die Reparatur von Nord Stream 1 und 2 die Pipelineprojekte zunehmend als gescheitert erscheinen.

„Ich glaube, Nord Stream 1 wird nach dem Bombenanschlag und der Sabotage nie wieder in Betrieb genommen werden, und Nord Stream 2 wird sowieso nie zertifiziert werden“, sagte Bros.

Alex Munton, Leiter des globalen Gasgeschäfts beim Analyseunternehmen Rapidan Energy Group, ist ebenfalls pessimistisch, was die Zukunftsaussichten von Nord Stream angeht.

„Man soll zwar nie sagen, aber es ist schwer vorstellbar, dass sich die Lage wieder normalisiert. Das würde bedeuten, dass Nord Stream repariert und Nord Stream 2 in Betrieb genommen werden könnte“, sagte Munton gegenüber COMPRESSORtech2. Er fügte hinzu, dass Deutschland unterdessen am Aufbau neuer LNG-Import- und Regasifizierungskapazitäten arbeite, um seine Bezugsquellen zumindest mittelfristig zu diversifizieren.

„Sobald die gesamte Infrastruktur steht, wird das Unternehmen in der Lage sein, den benötigten Gasbedarf aus anderen Quellen zu decken“, sagte er. „Damit scheidet Nord Stream aus.“

Während die Nord-Stream-Saga ihren Lauf nahm, hat Russland auch die Gaslieferungen auf anderen Routen nach Europa reduziert . Die Jamal-Europa-Pipeline, die normalerweise westwärts fließt, verlief 2022 größtenteils in umgekehrter Richtung, von Deutschland nach Polen. Der russische Vizepremier Alexander Nowak wurde im Dezember mit der Aussage zitiert, Moskau sei bereit, die Gaslieferungen über Jamal-Europa wieder aufzunehmen, doch die Pipeline fließt weiterhin ostwärts.

Unterdessen stiegen die russischen Gaslieferungen nach Europa über die Ukraine im Februar aufgrund günstigerer Preisspannen. Gazprom gab am 15. Februar bekannt, 1,2 Milliarden Kubikfuß (3,5 × 10⁷ m³) Gas über die Ukraine nach Europa zu liefern. Obwohl dies die höchste Menge seit dem 16. Januar war, lag sie weiterhin unter dem Niveau der zweiten Jahreshälfte 2022 und von Anfang Januar.

LNG-Ausblick

Es ist jedoch bemerkenswert, dass die russischen LNG-Lieferungen nach Europa nicht nur fortgesetzt wurden, sondern sogar zugenommen haben.

„Wir erhalten Rekordmengen an russischem LNG “, sagte Bros. „Ich würde sagen, Wladimir Putin entscheidet darüber, wie viel Erdgas wir per Pipeline nach Europa bekommen, und der Markt entscheidet darüber, wie viel LNG wir aus Russland beziehen.“ Die Europäische Kommission hingegen sei in dieser Frage machtlos, fügte er hinzu.

„Es ist interessant, weil der Fokus bisher auf russischen Pipeline-Lieferungen lag“, sagte Munton. „Russland hat diese Lieferungen größtenteils strategisch reduziert, aber das LNG fließt weiterhin. Das fällt im europäischen Versorgungsmix nicht so stark auf, da es mit dem übrigen LNG, das Europa kauft, in einen Topf geworfen wird. Aber es ist trotzdem russisches Gas“, fügte er hinzu.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass Europa im Moment kein russisches Gas kaufen will, zumindest ist das die offizielle Position. Aber sie wollen ihre eigene Versorgungssicherheit nicht gefährden, deshalb haben sie beispielsweise keine Sanktionen gegen russisches Gas verhängt“, fuhr Munton fort.

Langfristig sind europäische Abnehmer bestrebt, sich alternative Bezugsquellen zu sichern. Seit November haben Unternehmen wie Engie (Frankreich), Galp Energia (Portugal) und RWE (Deutschland) langfristige Verträge zum Kauf von US-amerikanischem LNG abgeschlossen. Weitere solcher Abkommen könnten in den kommenden Wochen und Monaten folgen und zumindest teilweise die Möglichkeit bieten , sich von russischen LNG-Spotlieferungen abzuwenden – obwohl mit europäischen Abnehmern weiterhin langfristige Verträge für russisches LNG bestehen.

Ein weiterer Rückschlag für die russische LNG-Industrie infolge des Krieges ist der Rückzug diverser internationaler Akteure aus dem Land. Das derzeit in Entwicklung befindliche Projekt Arctic LNG-2 von Novatek wurde durch den Rückzug von Ausrüstungs- und Dienstleistungslieferanten sowie Finanziers stark beeinträchtigt. Das russische Unternehmen hält zwar weiterhin daran fest, die erste Produktionsanlage von Arctic LNG-2 planmäßig im Dezember 2023 in Betrieb zu nehmen, doch bestehen mittlerweile Zweifel an der Realisierbarkeit dieses Ziels.

„Bei einem Projekt wie Arctic LNG 2 wurde alles so konzipiert, dass es mit bestimmten Bauteilen funktioniert – die Schwierigkeit liegt darin, das Zusammenspiel dieser verschiedenen Teile exakt nachzubilden“, sagte Munton. „Es ist einfach nicht leicht, Bauteile exakt nach denselben Spezifikationen und auf dieselbe Weise herzustellen. Das bedeutet, dass Arctic LNG 2 Schwierigkeiten haben wird, denn Novatek könnte das Projekt irgendwann mit in Russland gefertigten Teilen komplett selbst realisieren. Momentan fehlt dem Unternehmen jedoch die Kapazität dazu“, fügte er hinzu.

Munton merkte jedoch an, dass westliche Unternehmen nach Russland zurückkehren und ihre Beteiligung an Arctic LNG-2 wieder aufnehmen könnten, falls genügend Zeit vergeht und der Krieg endet. Derzeit bestehen jedoch noch viele Unsicherheiten.

Blicken wir nach vorn

Aktuell ist die russische Erdgasproduktion aufgrund der rückläufigen Exporte nach Europa gesunken. Novak erklärte Ende Dezember gegenüber Medienvertretern, die russische Gasproduktion werde 2022 um 12 % sinken, die Exporte um etwa 25 %.

Rapidan erklärte jedoch in einem Bericht im August, dass die Stilllegung der Gasquellen von Gazprom deren langfristige Produktionskapazität nicht verringern würde.

„Im Gegenteil, es könnte sogar den Lagerstätten zugutekommen, da sie dadurch quasi eine Pause einlegen und die Produktion anschließend ohne größere Schwierigkeiten wieder aufnehmen können. An manchen Stellen ließe sich die Lagerstättenleistung sogar verbessern“, sagte Munton. „Wir werden zwar einen Einbruch der russischen Gasversorgung erleben, aber sobald der Markt wieder öffnet, dürfte Russland keine Probleme haben, die Produktion wieder hochzufahren.“

Dies verheißt Gutes für Russland, zumindest aus technischer Sicht, auch wenn weiterhin darüber diskutiert wird, ob Russland den europäischen Markt endgültig verloren hat. Bros ist jedoch nicht überzeugt und erwartet, dass russische Lieferungen nach Europa zurückkehren werden, nicht zuletzt, um den steigenden Kohleverbrauch in Ländern wie Deutschland auszugleichen.

„Wir könnten ein europäisches Abkommen abschließen, das die Lieferung von russischem Erdgas per Pipeline für den Wiederaufbau der Ukraine regelt“, schlug Bros vor. Dieser Vorschlag könnte eine Obergrenze für die Einfuhrmenge russischen Gases sowie eine Preisformel beinhalten, wobei das Gas über die Ukraine fließt und Kiew die Transitgebühren für den Wiederaufbau erhält.

Zunächst müsste der Krieg jedoch beendet werden, und falls eine solche Einigung möglich ist, ist derzeit ungewiss, wie leicht sie zu erreichen wäre.

Russlands Produktion und Exporte dürften vorerst weiterhin beeinträchtigt bleiben, bis mehr Gewissheit über die weitere Entwicklung besteht.