Responsive Image Banner

Principios fundamentales de la compresión: El motor de pistón libre Cooper-Bessemer

Contenido Premium

19 diciembre 2023

Corolario de Cornerstones: ¡Grandes ideas que no lo lograron!

Esquema básico de un generador de gas de pistones libres opuestos combinado con una turbina de flujo axial. La combustión se producía con los pistones en el punto muerto inferior. La presión de combustión impulsaba los pistones hacia afuera, mientras que los gases de escape calientes accionaban una turbina axial.

La serie «Fundamentos de la Compresión» ha destacado numerosos productos y empresas importantes a lo largo de más de 160 años de progreso continuo. Sin embargo, también hubo algunas ideas brillantes sobre motores y compresores que no tuvieron éxito.

En la década de 1950, Cooper-Bessemer (CB) , ya con más de dos siglos de actividad, se enfrentó a un desafío aparentemente insuperable por parte de la turbina de gas de combustión de General Electric (GE), que se estaba afianzando progresivamente en el mercado de los gasoductos. El concepto de compresor centrífugo accionado por turbina de GE parecía destinado a superar al compresor-motor reciprocante integral para su uso en gasoductos, y el compresor centrífugo que CB había desarrollado recientemente no pudo contener la creciente competencia.

El costo de las tuberías de acero incentivó la necesidad de una menor distancia entre las estaciones compresoras para mantenerlas siempre llenas. En los oleoductos de mayor tamaño, las estaciones compresoras se ubicarían a una distancia de entre 30 y 50 millas, de modo que la caída de presión entre una estación y otra fuera lo suficientemente pequeña como para que se pudiera utilizar un compresor centrífugo para aumentar la presión entre ellas.

Amenaza grave

Tras la compra por parte de El Paso Pipeline Co. de 19 turbinas centrífugas GE para su oleoducto en el suroeste de Estados Unidos, CB sabía que su importante mercado de motores y compresores integrales se enfrentaba a una seria amenaza. CB respondió ofreciendo sus grandes motores de gas LSV de cuatro tiempos con engranajes reductores de velocidad como accionamientos, pero las turbinas de gas siguieron ganando terreno en el sector de los oleoductos.

El ingeniero jefe de C-B, Ralph Boyer, reflexionó posteriormente que la única forma que veía de vencerlos en un plazo razonable era con un motor de pistón, y que eso fue un grave error. Comentó que el presidente de la compañía se encargaba a diario de ir a su escritorio y preguntarle: "¿Qué demonios estás haciendo con un motor de turbina de gas?". Con escasos conocimientos sobre turbinas de gas y una larga trayectoria en la fabricación de motores diésel para aplicaciones marinas, era lógico que CB investigara una nueva idea que interesaba a la Armada de los Estados Unidos.

Este dibujo de 1952 mostraba una estación de refuerzo de oleoducto que utilizaría tres generadores de gas de pistón libre CB en paralelo para alimentar una turbina axial que accionaría un compresor centrífugo de 5000 hp (3729 kW).

El concepto de motor de pistones libres surgió en Europa a finales de la década de 1920, pero su éxito comercial fue mínimo. El interés resurgió tras la Segunda Guerra Mundial. Mediante el uso de pistones horizontales opuestos, unidos mecánicamente para garantizar un movimiento simétrico, este concepto ofrecía algunas ventajas sobre la tecnología convencional, como la compacidad y un diseño libre de vibraciones. CB y la Armada consideraban que el motor de pistones libres poseía la alta eficiencia térmica del motor de combustión interna alternativo y, como generador de gas caliente que accionaba una turbina de potencia, proporcionaba velocidades de rotación superiores a las de los motores convencionales. CB también lo consideraba la solución ideal para el mercado de gasoductos.

desafíos importantes

Dado que el movimiento del pistón entre los extremos no estaba restringido mecánicamente por un mecanismo de manivela, el motor de pistón libre presentaba la valiosa característica de una relación de compresión variable, lo que permitía una optimización operativa, una mayor eficiencia a carga parcial y la posibilidad de funcionar con diversos combustibles. La longitud de carrera variable se conseguía mediante un sistema de control de frecuencia en el que el movimiento del pistón se pausaba en el punto muerto inferior (PMI) utilizando un cilindro hidráulico controlable como dispositivo de rebote. De este modo, la frecuencia podía controlarse aplicando una pausa entre el momento en que el pistón alcanzaba el PMI y la liberación de la energía de compresión para la siguiente carrera. Al tener menos piezas móviles, el movimiento puramente de las camisas reducía las pérdidas por fricción y los costes de fabricación. Se esperaba que, por consiguiente, su diseño sencillo y compacto requiriera menos mantenimiento y ofreciera una mayor vida útil que los motores convencionales.

Cooper-Bessemer desarrolló una turbina axial de 5 etapas para convertir la energía de escape del generador de gas de pistón libre en potencia de eje para accionar un compresor centrífugo de alta velocidad, una bomba o un generador eléctrico.

Sin embargo, sus características únicas también presentaban importantes desafíos que debían superarse para que pudiera ser una alternativa viable a la tecnología convencional. Controlar con precisión la posición del punto muerto superior del pistón era el mayor reto, ya que resultaba necesario para garantizar la ignición del combustible y una combustión eficiente, evitar presiones excesivas dentro del cilindro y prevenir que los pistones golpearan violentamente las culatas. Además, sin un dispositivo de almacenamiento de energía , como un volante de inercia, si el motor no alcanzaba la compresión suficiente o si otros factores influían en la inyección, la ignición o la combustión, podía calarse y detenerse. Esto provocaba fallos de encendido y la necesidad de un control preciso de la velocidad.

Defectos graves

CB inició las pruebas de laboratorio de un motor de pistones libres en enero de 1952, funcionando inicialmente con diésel. Un artículo de la ASME de 1953 ofreció información sobre este desarrollo, altamente confidencial y de gran prestigio, en colaboración con la Armada de los Estados Unidos. Los dos pistones opuestos contaban con un cilindro de potencia interno de dos tiempos de 356 mm (14 pulgadas) de diámetro y un cilindro compresor externo de 940 mm (37 pulgadas) de diámetro. Tanto el cilindro de potencia como el de barrido de aire eran de simple efecto, con una carrera neta de 470 mm (18,5 pulgadas). Funcionando a unas 555 revoluciones por minuto (cpm), el motor producía el equivalente a 1750 hp (1305 kW) de energía de gases calientes a 538 °C (1000 °F), con una eficiencia térmica del 45 %. El artículo indicaba que no era necesario regular el rebote inverso de los pistones, ya que la presión en los espacios de rebote y en la parte trasera del compresor se controlaba automáticamente. El suministro de aire para el rebote se obtenía del aire de barrido. Un único par de cremalleras conectaba los dos conjuntos de pistones.

CB pretendía proporcionar un motor primario de 5000 hp (3729 kW) mediante tres generadores de gas caliente de pistón libre que operaban en paralelo para accionar una única turbina axial multietapa. Sin embargo, lograr una combustión uniforme con gas natural resultó ser mucho más complejo que con diésel, y el desarrollo avanzó a un ritmo mucho más lento del que CB podía permitirse. En 1955, CB concluyó que el concepto de pistón libre presentaba graves deficiencias irreparables. El proyecto nunca superó la fase de desarrollo y el programa se canceló en 1957.

Afortunadamente, la empresa vislumbró el potencial para el desarrollo de otro novedoso motor principal y, a principios de 1956, comenzó en secreto la evaluación del concepto de turbina de gas de reacción (derivada de la aviación). En 1960, presentó la primera turbina de gas de reacción del mundo, que impulsaba con éxito un compresor centrífugo CB en una estación del gasoducto Columbia Gulf (véase COMPRESSORTech2, julio de 2013). Esto le permitió mantenerse como líder en compresión de gasoductos durante muchas décadas más.

Representación artística de una instalación de 5000 hp (3729 kW) de tres motores de pistón libre que alimentan una turbina de gas que acciona un compresor centrífugo de tubería.
MAGAZINE
NEWSLETTER
Delivered directly to your inbox, CompressorTech² News features the pick of the breaking news stories, product launches, show reports and more from KHL's world-class editorial team.
Latest News
Archrock prevé un crecimiento a largo plazo, ya que la demanda de GNL y energía impulsa la compresión de gas en EE. UU.
Los líderes de las empresas citan la falta de inversión en infraestructura, el crecimiento de los centros de datos y la expansión del GNL como factores que impulsan la demanda a largo plazo.
Brasil duplica su capacidad de regasificación de GNL
Las nuevas terminales respaldan la estrategia de GNL para la generación de energía en medio de riesgos de redes eléctricas con alta dependencia de energías renovables e hidroeléctricas.
Burckhardt Compression ofrece soluciones integrales para terminales de GNL en Nicaragua y las Bahamas.
La empresa ofrece paquetes de compresores montados sobre patines para cumplir con los requisitos del proyecto en cuanto a diseño compacto y rendimiento criogénico.

WEBINAR: Carbon Capture and Storage

COMPRESSORTech² is giving you a front-row seat to the technologies making CCS work today. Join Baker Hughes and Caterpillar as they share hands-on case studies and deployment insights—from CO₂ compression and pipeline transport to secure underground storage.

📅 December 4 2025

I want to attend!