GPA Midstream si oppone alla proposta dell'EPA

L'associazione di categoria GPA Midstream ha dichiarato di opporsi al tentativo dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) degli Stati Uniti di rimuovere le disposizioni di difesa affermativa dalle normative sugli standard di emissione previste dal Clean Air Act.

Il 16 gennaio, la GPA Midstream Association ha presentato all'EPA dei commenti per protestare contro la norma proposta che, secondo il gruppo, avrebbe privato l' industria petrolifera e del gas della possibilità di tutelarsi dalla responsabilità in caso di malfunzionamenti delle apparecchiature.

Le categorie degli standard nazionali sulle emissioni di inquinanti atmosferici pericolosi che riguardano gli impianti di produzione di petrolio e gas naturale, il trasporto e lo stoccaggio del gas naturale attualmente consentono una difesa affermativa che consente alle aziende di ammettere la colpa ma di evitare la responsabilità se possono dimostrare che le circostanze erano al di fuori del loro controllo, ha affermato il gruppo.

"La decisione dell'EPA si basa su un'interpretazione restrittiva di una sentenza della Corte d'Appello degli Stati Uniti, emessa dal tribunale distrettuale di Washington, che limita l'uso della difesa affermativa per ridurre le sanzioni per le emissioni correlate a malfunzionamenti", ha affermato il gruppo in un comunicato stampa. "L'EPA ritiene che la sentenza si applichi alla responsabilità nelle azioni amministrative a livello di agenzia.

"Sosteniamo che l'EPA abbia utilizzato un'interpretazione errata della decisione e che abbia fornito una spiegazione inadeguata del motivo per cui ritiene che la difesa affermativa debba essere esclusa, nonostante la corte d'appello l'abbia espressamente ritenuta ammissibile in tale contesto."

Poiché l'EPA si basa su una motivazione giuridica errata per giustificare la norma proposta, GPA Midstream ha esortato l'agenzia a ritirare la proposta e a mantenere la difesa affermativa basata sul malfunzionamento per la flessibilità che offre.

"La difesa affermativa è in vigore da tempo per garantire una certa flessibilità, poiché esiste una tensione intrinseca in molte normative sull'aria per garantire la conformità e riconoscere comunque che gli standard sulle emissioni possono essere violati in circostanze al di fuori del controllo dell'azienda", ha affermato GPA Midstream.

Il gruppo industriale ha affermato che nulla nella decisione della corte può essere interpretato a sostegno dell'interpretazione "radicale" dell'EPA sul funzionamento delle difese affermative.

"Sarebbe in effetti ingiusto penalizzare una fonte per emissioni al di fuori del suo controllo, poiché ciò non ha né scopo punitivo né deterrente", ha affermato il gruppo. " La norma proposta , tuttavia, non fornisce alcuna spiegazione sul perché, dopo decenni in cui è stata ritenuta necessaria una difesa affermativa per le emissioni legate all'emergenza, la giustizia non la richieda più".